Jeremy Renner avait impressionné tout le monde dans le très bon Démineurs. Hollywood a repéré un potentiel et veut forcer le destin. Ça arrive de temps en temps  Alec Baldwin a été balancé tête d’affiche dans les années 90. Ça n’a pas fonctionné. Taylor Kitsch s’est retrouvé héros des deux plus chers blockbusters de 2012. Deux flops. Les producteurs imposent mais le public décide.

Pixar a habitué ses fans à plus d’inventivité scénaristique (ici, un héros gaffeur sauve le monde d’un vaste complot) mais au moins, la suite n’a rien à voir avec le premier épisode. Le film d’espionnage jamesbondien remplace le road-movie. Les auteurs ont même inversé les rôles. Martin, la dépanneuse pourrie, devient le personnage principal et Flash McQueen, son faire-valoir.

Ca me fend le cœur de dire du mal d’un film de Michael Bay mais faut bien avouer que Transformers 3 ne passionne pas. Trop brouillon et trop lent à démarrer. Si les spectaculaires 45 dernières minutes justifient les 10 euros du ticket, le public, assommé par les 100 premières, a du mal à les apprécier.

Inquiet d’une prophétie annonçant sa destruction par un type issu d’une catégorie bien précise d’individus, un tyran fait éliminer tous les représentants de cette catégorie. Recueilli bébé, l’un d’entre eux épouse malgré tout sa destinée. Ça rappelle sans doute quelque chose à quelqu’un dans la salle.

On prend les mêmes et on recommence. Après Las Vegas, Bangkok, autre ville à réputation sulfureuse (« Bangkok l’a pris »).  On rigole beaucoup. C’est le plus important, non? Tant pis si les mésaventures des trois Américains dans la capitale thaie, pas forcément magnifiée par la réalisation (c’est sale, bordélique), sentent la photocopie. Les scénaristes s’adaptent au nouveau décor. Au-delà de tirer parti des différences culturelles, ils se sont pas foulés mais peut-on décemment leur reprocher de profiter des faiblesses de l’âme humaine? La jubilation d’une suite vient souvent de notre quête vaine d’un plaisir original. L’homme sait parfois se satisfaire de la répétition.

Le premier Millenium, captivant, promettait un mystère tellement énorme qu’il finissait par décevoir. Le second, moins ambitieux, fait dans l’intrigue plus classique. Même si Stockholm ne respire pas la photogénie, ça se laisse regarder comme un bon film du dimanche soir à l’époque où il y avait un film du dimanche soir. Ça se regarderait encore mieux avec 20 minutes en moins. Mais comme c’est l’adaptation d’un mega best-seller et que ça marchera, le réalisateur sait qu’il peut prendre tout le temps qu’il veut.

Rec était une bonne idée à base de terreur en caméra embarquée. Cloverfield, Diary of the Dead. A chaque fois, le même problème: comment justifier que des mecs avec des saloperies sanglantes aux fesses ne jettent pas leur caméra pour jouer à Usain Bolt? A force de se poser la question, le spectateur décroche un peu. Dans Rec, Jaume Balaguero et Paco Plaza s’en sortaient pas trop mal avec l’envie de scoop d’une journaliste ambitieuse. Ils ont trouvé une autre astuce pas idiote pour la suite: retour dans le même immeuble vérolé avec le GIGN espagnol obligé de filmer pour des raisons médico-politico-religieuses.

Faut pas avoir de cœur ou pas avoir eu d’enfance pour ne pas avoir envie d’y aller. Ou les deux.