Et maintenant, on va où? repose sur deux principes, un vrai et un faux. Le vrai, c’est que les hommes sont des ânes, assez idiots pour rigoler ensemble et se taper dessus la seconde d’après pour une histoire de religion. Et des histoires de religion, le Liban en a quelques-unes à offrir. Le faux, c’est que les femmes peuvent changer le monde. Ça se saurait si c’était le cas.

Le retour du religieux parler sa puissance. Le prêtre est désormais un super-héros aux super pouvoirs. C’est à se demander pourquoi les Américains haïssent autant le communisme, beau projet de société sur le papier. Comme d’autres films avant lui, Priest veut démontrer que les idées valent plus que les institutions qui les corrompent, que l’individualisme peut porter des valeurs mieux que le groupe censé les incarner.

Le très joli titre renvoie au discours d’un Indien bolivien au début du film. Il proteste contre une compagnie cherchant à privatiser le système de récupération d’eau de pluie de son quartier. « Ils nous prennent tout, même la pluie. » Cet Indien charismatique est aussi un personnage du film tourné par l’enthousiaste Sebastian (Gael Garcia Bernal). Et ça plaît moyen à la production de voir son acteur porte-parole d’une révolte populaire comme la Bolivie en produit à la chaîne.

 D’accord, c’était un week-end lège en actu mais tout de même. Samedi 25 novembre, Libération a fait sa Une sur le succès surprise de Des hommes et des Dieux. Au moins deux millions de spectateurs attendus pour un film aussi aride, c’est vrai qu’il y a de quoi s’interroger. Cela dit rappelons qu’en 2007, Le grand silence avait attiré 150000 personnes, ce qui relève de l’exceptionnel pour un documentaire de 3 heures sur des moins ayant fait voeu de silence. La figure du moine, incarnation totale de l’être désintéressé, ne peut que fasciner une société pourrie gâtée. 

 Je ne sais pas si j’ai aimé Le dernier exorcisme. La fin est floue sur les véritables intentions de Daniel Stamm. Soit il assume jusqu’au bout son propos anticlérical. Soit il se dédit au nom du spectaculaire. L’excès d’ambiguités empêche de trancher.

C’est pas parce que Denzel Washington a une classe folle, que le visage de Mila Kunis brûle la rétine et qu les frères Hughes ont réalisé l’exceptionnel Menace 2 Society qu’il faut tout leur laisser passer. Le Livre d’Eli met en scène les aventures d’un vagabond solitaire dans  un futur apocalyptique aux airs de Far-West. Oui, oui, c’est ça. Exactement comme Mad Max 2 il y a 30 ans . Avec les mêmes motards débiles. Pour faire illusion, les frères Hughes ont sali la photo avec du filtre horrible (la faute au trou dans la couche d’ozone) et mis le paquet sur les ralentis.  Histoire qu’on comprenne bien qu’Eli/Denzel est un messie.

Ceux qui défendent vaille que vaille le cinéma français auront du mal cette fois-ci.

Car si le fond œcuménique est inattaquable, le reste ne relève pas du 7e Art. Du jeu d’acteurs aux dialogues en passant le village aux gentils gendarmes, on est plutôt un samedi soir sur France 3.

Bref, c’est pas du Don Camillo.

Mon Dieu.