Il ne fait presque jamais jour dans Harry Potter 6. On comprend le message : ça part en brioche. L’histoire et son ambiance se prêtaient donc plus à une sortie hivernale comme les premiers épisodes. Là, on ressort de la salle impressionné et les rayons du soleil calment l’enthousiasme. Dommage car le Prince de sang mêlé est le meilleur de la série.
Chris Colombus et son style familial a parfaitement mis en place la saga avec des bonnes bouilles et du soleil. Alfonso Cuaron a pris le relais pour entrer dans l’adolescence et David Yates va finir le boulot avec le passage à l’âge adulte. L’air de rien, HP, ce sera au final 20 heures de cinéma en 10 ans. Un projet d’une ampleur comparable au Seigneur des Anneaux ou aux guerres étoilées de George Lucas. Le côté sombre en moins. La pluie, la neige, le brouillard ne trompent personne. Harry, il est gentil et le restera. Ca change rien à l’efficacité du tout. Un plaisir de gamin. Un truc innocent quoi.
Contactez-nous
RSS
TWITTER
FACEBOOK
Non mais, c’est vraiment bien cette série ?
Enfin l’allusion au Seigneur ou à Star wars m’interpelle. Est-ce seulement comparable ?
Je n’ai jamais lu ou vu un seul épisode. La difficulté à me projeter en train d’apprécier une histoire mettant en scène des pré-pubères jouant au sorciers improbables peut-être…
Ai-je tort ?
Tiens, je viens de tilter en l’écrivant que star wars, ça veut dire les guerres de l’étoile.
Pourquoi donc avoir traduit en la guerre des étoiles (en dehors du fait que ça sonne mieux) ?
Je pense que le fait que ça sonne mieux est déjà un argument de poids.
Ma théorie est la suivante :
Quand la trilogie est sortie, elle racontait plusieurs épisode d’une seule et même guerre des « résistants » contre l’Empire Galactique (épisode IV à VI). Les épisodes précédents ont lieu vers la fin de la République, il s’en passe encore de belles avant selon les bouquins, plusieurs milliers d’années avant jusqu’à la déliquescence de l’empire.
Bref : une génération, une guerre.
Qu’en dis tu ?